SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 中国人对“孝”的迷信为何长久不衰 [打印本页]

作者: cjch777 时间: 2010-3-2 09:15 标题: 中国人对“孝”的迷信为何长久不衰

孝的矫情和孝的迷信

讲究孝，是个好事。人类区别于动物，在很大程度上是他们能够反哺，产生的效果是人类得以积累生产和生活的经验，也顺便发展了文化。不过，孝这名目，不会老老实实跟人们在底层待着，一旦上升为某种意识形态，就未免有些啰唆。啰唆到更像仪式和表演，而且是不合人情的仪式和表演。

儒家主张的守孝三年，虽然具体算下来是两年零几个月，也够长的了。父母驾鹤西游，做儿子的结庐在坟边，披麻戴孝，不能饮酒吃肉，禁绝性欲，也不能生产挣钱，苦苦熬上两年多。有几个人能实行呢？在孔子那个时代，这是说给贵族听的，一般平民没有份，想操练也不行，要饿死的。孔子之后，儒家伦理变成了国家道德，奉行三年之孝，成为官员士大夫的义务。谁要在这个问题上稍有闪失，一辈子就交待了，再也别想飞黄腾达。大概就是因为这个，士大夫才不得不皱着眉头咬牙守着。汉代做官，不比文章比孝顺。最容易见出高低的战场，就是结庐守孝，你守三年，我守四年，你四年，我十年。真的守了十年，怎么能熬得住呢？于是有人揭发，这人在父亲的墓道里纳妾，还生了儿子。

现在讲究评劳模，表彰先进，古人其实也好此风。古代的先进模范，是孝子和节烈妇。定期由地方官上报，事迹核准，由皇帝批准建牌坊。虽然那时候男人当家，男人做官，但表彰者却多为女人。因此，后来的人一说到牌坊，就马上想到贞节两个字。其实，孝子牌坊也是有的，只是少一点而已。有意思的是，查一查史籍，凡是孝子，差不多都有一项特别事迹，那就是割股疗亲。父亲或者母亲生了重病，在求医问药不灵，或者根本没有怎么求医问药之际，孝子就割下自己身上的一块肉，一般都是屁股上，也有个别在胳膊上下刀的。对自己，比《威尼斯商人》里的犹太人夏洛克对安东尼奥还要狠。这块肉熬汤给父母喝了，病就奇迹似的好了。没有做到这一条，孝子多半当不上。当然，林子大了，什么鸟都有。真的下刀割的，当然有。但只装装样子，割层皮下来充数，甚至连皮都没破，只拿屁股上不小心碰的伤口说事的，也不是没有。

人屁股上的那点肉，跟猪屁股上的肉，没有多少区别。煲汤，其实还不如猪脚和鸡大腿。对任何的疾病都没有太多的用处。这个道理，其实古人未必就不知道。否则，医生们治病，就无需针砭药石，只开孝子屁股汤就好了。所以，这种事迹，多半是矫情，属于为了争古代劳模而施展的非常手段。

有意思的是，在中国，凡是可以借以牟利的东西，都可以产生迷信。就像国人拜神，多半是为了要挟神为自己办难办的事一样，可怜的神仙，一面被利用，一面受膜拜，拜的久了，拜的人还真就有点将信将疑——迷了。所以，孝之本身，无论是孝行还是讲孝道的经典，在奉行孝道的人看来，也具有神力。二十四孝里郭巨埋儿，郭巨为了不让儿子跟老母争食，挖坑要埋掉儿子的那一刹那，居然挖出出来一罐金子——孝行感天动地了。同样的例子也是二十四孝上的，这回只感动了一个上天的美女。董永卖身葬父，七仙女下凡给他做媳妇。显然，这个故事比郭孝子的事迹，对人们更有吸引力，要不然怎么会有黄梅戏《天仙配》。汉代对孝道推崇最卖力，甚至还假托孔子，编了《孝经》。既然编出来了，信徒们自然奉若神明。东汉末年，黄巾大起义，天下大乱。居然有人对皇帝建议，对付起义，无需派兵，只需派一个大臣，向北面诵读孝经，反叛自消。又过了些年，董卓专权，天下灾异流行。两位大臣上书，说是念诵孝经，就可以消灾去难。汉献帝从谏如流，真的让两位仁兄隔两天就念诵一遍孝经。

郭巨和董永的故事，都是神话，或者大人编给孩子看的中国式童话。如果真的相信活埋孩子能挖到金子，展示孝心可以吃到天鹅肉，等七仙女下凡，那就该进精神病院了。同样，无论念多少遍孝经，也止不住刀兵，息不了灾难。出这样主意的人，如果不是病笃乱投医，就是思维昏乱。或者像余英时先生解读的那样，是受了作乱的太平青领教装神弄鬼的影响。但是，几千年来，无论孝的矫情，还是孝的迷信，都长久不衰。多少辈子都有人津津乐道，传的妇孺皆知，不断在民间发展出些新的故事来。只要孝道还有需求，就会有人将之鼓吹成这个样子，一点办法都没有。《红楼梦》好了歌云：痴心父母古来多，孝顺儿子谁见了。可惜，痴心父母话语权大，他们只希望“好”，看不到，或者不想看到“了”。好便是了，就变成了虚幻有“好”无“了”。（原作者：张鸣）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
转帖述评：人和人之间，父母和子女之间就应该相互尊重，相互关爱。还不是绝对滴，没有思想和人格滴完全成为父母的殉葬品。
人老了就应该平静滴等待归去，为人子女尽最大能力让父母情愉快的归去。但是不能倒着行，不能让年轻的能量为一个个枯竭躯体而先归去。
中国人为什么喜欢讲孝道？实际上就是巩固皇权，不让人们信仰真理信仰自由，只是绝对的服从老人。在家服从父母，在家父母就是皇帝皇后。然后自然就会服从皇权专制。

[ 本帖最后由 cjch777 于 2010-3-2 09:16 编辑 ]

作者: a85019559 时间: 2010-3-2 09:54

看着有点残酷，但现在的事实是许多人不但对“孝”不迷信了，反而弃之不顾，跟古代走到了另一个极端！

作者: 8721016 时间: 2010-3-2 11:12

孝是美德而不是迷信是报答父母对自己养育之恩的而不是用来升官发财的工具

作者: errgkjsg123234 时间: 2010-3-2 13:47

美德还是要颂扬和传颂的，相比现在经济社会中的各种陋习恶习来说，好了何止千万倍。

作者: kelere1 时间: 2010-3-2 14:29

孝是一件好事，是中华民族的传统美德，也许其中有一些不好的思想，但是现在讲究的“取其精华，去其糟粕”，我们可以从好的方面去遵守么

作者: argentum1 时间: 2010-3-2 19:17

孝绝对是中国的传统美德，
欧美甚至没有专门的单词来表达这个意思，
布什的国情咨文都提到中国移民的家庭观念对美国人的有益影响，
愚忠愚孝固不可取，
但是现在世风日下，
国人不是迷信孝道，
很多时候是孝的不够。

作者: jiasha01 时间: 2010-3-2 19:30

存在就是合理的,有需求就是必要的.孝心也是如此

作者: killerkillme4 时间: 2010-3-2 20:02

百善孝为先。如果连孝道都不守，人至於禽兽有何分别

作者: level6163 时间: 2010-3-2 20:14

身体发肤受之父母,尽孝是每个子女应尽的义务.尽孝但不能盲从,要理性而行.从现实出发

作者: wju19 时间: 2010-3-2 20:32

老传统中国人是靠儿子过后半生,希望政府为老人着搞福利让没儿女的老人能过得快乐

作者: cllifefu 时间: 2010-3-4 20:35

现在还担心这问题？现在更担心的是人们越来越不孝，该怎么重拾孝的思想了！

作者: 水妖精 时间: 2010-3-7 23:06

中国人讲究孝是一种无奈,应该由社会来关注的老年人生活,社会不管,
却去鼓吹所谓的孝,儿女们不可能看到这样的情景却不管吧,当然就去
关爱父母的生活呀,否则就是不孝也,可悲的国人啊

作者: 蒺藜 时间: 2010-3-8 01:01

该政府解决的。通过道德转嫁给了儿女。中国人就是这样的在被谴责中活着。

作者: influenza 时间: 2010-3-8 01:36

同意六楼的说法
现在是孝观念太缺乏了，而不是太过。
我们家乡要建中国孝文化建筑，我觉得是个好事情

作者: panda641 时间: 2010-3-8 01:40

事谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也；家贫亲老，不为禄仕，二不孝也；不娶无子，绝先祖祀，三不孝也。现在到底有几个人明白到底什么是真正的孝顺？

作者: wangzhi199 时间: 2010-3-8 11:53

中国有五千年的文化，在这种背景下形成的孝道，历经锤炼固有其可取的地方，不能一竿子都打到

作者: 胖哈哈 时间: 2010-3-8 14:34

老话说“孝敬父母天降福”，我们应该都有孝心呀，不过我们应该去移风易俗的去孝，在老人生前好好的孝，别等到老人没了，才装“孝”

作者: 6838527 时间: 2010-3-8 17:42

古人的做法其实非常不行,爹,妈死了就守孝多少年多少天的,其实你要生前对爹妈好死后不需要这些虚的

作者: 灯神他爹 时间: 2010-3-8 17:50

不养儿不知父母心，等你养了娃，你就知道孝了，做人是有责任滴，少说多做吧

作者: 色不过五 时间: 2010-3-8 18:25

孝并非迷信，而是一种信仰，这种信仰是美好的，善良的，需要大力弘扬的。

作者: hunhun24 时间: 2010-3-8 18:28

孝顺是传统美德但是我们也有自古忠孝难两全深刻认识

作者: newmj123 时间: 2010-3-8 18:34

孝为何成为迷信呢，孝顺那是做人的基本准则。当父母的把孩子养大是很不容易的，所以一定要孝敬父母才行。

作者: lovesexlovesex 时间: 2010-3-8 18:35

孝这个传统是维系我们中国社会的最重要的一个因素，我们的祖先崇拜最能说明问题。中华民族能发展到现在没有孝道深入人心，那是不可能发展下来的。

作者: 一生相随 时间: 2010-3-26 09:37

纵观中国各个朝代，开国皇帝比如李渊，不就是反了隋，是为不忠，忠孝礼仪廉耻，已经违反了忠，要是还提倡忠的话，不是扇自己耳光吗，那就提倡孝。

作者: diablo188888 时间: 2010-3-26 10:31

这篇文章有现实意义吗?不知道写的人和转的人怎么想的~但是现在情况是,不忠不孝父母病不相顾死不归藏弃之荒冢三年不见其守的畜生原比愚孝的多多了~有必要倡导不迷信孝吗?
　

作者: lkmn2004 时间: 2010-4-2 13:01

孝道是中华民族的两大基本传统道德行为准则之一，另一个基本传统道德行为准则是忠

作者: 中色 时间: 2010-4-2 20:52

孝是一个人的道德底线，想想你的父母是怎么为你操劳的吧。

作者: 5990636 时间: 2010-4-5 10:59

我交朋友的第一个原则就是他孝不孝顺，如果对自己的父母都不好更何况是朋友呢

作者: a232524172 时间: 2010-4-5 12:07

百善孝为先是中国的传统美德也是做人的最起码标准

作者: xx112255 时间: 2010-4-5 15:08

孝绝对是中国的传统美德，
欧美甚至没有专门的单词来表达这个意思，
布什的国情咨文都提到中国移民的家庭观念对美国人的有益影响，
愚忠愚孝固不可取，
但是现在世风日下，
国人不是迷信孝道，
很多时候是孝的不够。

作者: xianglee 时间: 2010-4-5 15:13

古代忠臣多出自孝子啊，这么简单的道理皇帝老二能不知道，所以才要大力提倡孝道～

作者: storms 时间: 2010-4-9 00:46

无知者无畏啊。
-------
转帖述评：人和人之间，父母和子女之间就应该相互尊重，相互关爱。还不是绝对滴，没有思想和人格滴完全成为父母的殉葬品。
人老了就应该平静滴等待归去，为人子女尽最大能力让父母情愉快的归去。但是不能倒着行，不能让年轻的能量为一个个枯竭躯体而先归去。
中国人为什么喜欢讲孝道？实际上就是巩固皇权，不让人们信仰真理信仰自由，只是绝对的服从老人。在家服从父母，在家父母就是皇帝皇后。然后自然就会服从皇权专制。
-------
我听说古代的中国人比较厌恶‘谄媚’，认为但凡跟这两个字沾包的就不是什么好东西，却只有一个词例外：以媚事亲！相互关爱，在子女来说大概也就是孝了吧。思想人格成为父母的殉葬品——实在不懂这是什么意思。不过，就算是‘迷信’吧——有说法是孝顺的人总体上讲事业都比较发达。这也是我亲眼看见的——反之，就不发达、甚至更差！说人老了就要平静地等待死去？你自己试试看！有些东西应该是非常复杂的，就这么几段话就能颠覆中国古典文化中的一个重要传统？
有个前提需要说明：能流传千百年的文化传统，能被赞扬称颂的，那它本身一定正确。历史上科技可能不发达，但人关于哲学、世界观等意识形态方面的认知，千百年来其实比较均衡统一。这大概也就是什么道德操守吧。如果后代就比前代强，别的不说，那每个一百几百年就该出个超越孔子、孟子的人物了。你觉得中国活着的思想家里哪位可以做到？
所以，对于自己不懂的事，大概就不要随便乱讲。讲了不是没事，是肯定有后果的。还是回家老老实实地对父母孝顺吧！

作者: lsytt 时间: 2010-4-9 01:22

现在依然注重孝道，但真没谁去按照二十四孝去做。多数人按照自己的理解行为着

作者: leeel 时间: 2010-4-11 00:51

这种事情要看的方位如何的，你为老人守孝是为了给别人看呢、还是为了成全自己呢？这就像是道德是为了做给别人看呢、还是成就自己呢一样的。

作者: jdbyalp 时间: 2010-4-11 10:54

孝是美德，绝对不能丢的，当然不是指愚孝
现在的社会，孝提倡的远远不够

作者: DSLevantine 时间: 2010-4-11 11:20

引用:

原帖由 storms 于 2010-4-9 00:46 发表
无知者无畏啊。
-------
转帖述评：人和人之间，父母和子女之间就应该相互尊重，相互关爱。还不是绝对滴，没有思想和人格滴完全成为父母的殉葬品。
人老了就应该平静滴等待归去，为人子女尽最大能力让父母情愉快的 ...

我赞同楼主的观点，谁说中国古典文化中的一个重要传统是不能被颠覆的？
能流传千百年的文化传统，能被赞扬称颂的，那它本身一定正确。
这点难以苟同，对于一件事正确与否取自个人的价值观。几千年到现在，世界在转变，以前认为正确的现在不一定是正确的。你说历史上科技可能不发达，楼主所说的“实际上就是巩固皇权，不让人们信仰真理信仰自由，只是绝对的服从老人。在家服从父母，在家父母就是皇帝皇后。然后自然就会服从皇权专制。”就是就是只有皇帝在做宣传，其他人无能为力。所以就流传了千百年，没人敢质问是害怕引来社会的异样眼光，这是所谓的group pressure！

作者: Qoome 时间: 2010-4-12 02:58

這是與我國的傳統文化分不開的

可以說是國人的精神之一

作者: saviola95 时间: 2010-4-12 03:31

只能说楼主看问题太偏执了，孝敬老人也不是只有中国，西方人照样得孝敬老人

作者: drhitman 时间: 2010-4-12 03:50

这样对自己的父母，教育自己的子女，以后自己子女也会尽孝道，这是个良性循环

作者: xubo0 时间: 2010-4-12 04:08

中国父母小时候教导子女独立，长大了又强调孝的概念。这分明是利益最大化嘛

作者: fuck_asshole 时间: 2010-4-12 04:16

矫情的孝也是孝，迷信的孝也是孝
无论是何种孝，只要是孝，我觉得没必要去评论什么。
结果对了，过程不重要。

作者: ml598 时间: 2010-4-15 00:34

孝顺，就是通过一些委婉的手段让父母顺心，开心的生活，这是美德，但不是一味的服从，遇到不对的也要勇于反驳。

作者: 淫荡才子 时间: 2010-4-15 11:00

楼主的言论我一部份不能赞同，请问你所说的‘自由’和孝道有什么冲突吗，你有自由就不可以孝顺自己的父母亲人了？楼主不是又是一个受到西方思想鼓动，来宣扬你所谓的民主的吧，但请不要怀疑，为子不孝，与动物何异！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.27/bbs2/)