VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| j13vkl 发表于 2012-4-5 00:02 只看TA 172楼 |
|---|
|
一场战争要看它的时代大背景在此基础上做论断 对越自卫反击战，又称中越战争，是指1979年2月17日－1979年3月16日中国越南两国在越南北部边境爆发的战争 这个就是楼主所说的吧 拜托楼主先去看下初中的政治课本 中国在1957年后就已经把阶级斗争作为政治纲领 直到1978年12月18日至22日十一届三中全会停用“阶级斗争为纲”的错误口号，把党和国家的工作中心转移到社会主义建设上 而越南是无产阶级共和国 对当时才刚刚开始改革开放仅仅3个月的中国来说 思想并未转变 认为 越南还是兄弟之邦 只是需要敲打一下 所以战后才放弃了 胜利果实 就国际环境而言 1978年12月18日至22日十一届三中全会做出改革开放 仅仅3个月 就开打可以说 全世界都在聚焦中国 中国的国家走向到底是什么 在这种背景下 如果建立傀儡政权 当时情况下的西方社会 会对中国做出何等评价 会不会影响刚刚开始的国策 会不会对中国与西方社会的关系造成不可挽回的影响 所以必须谨小慎微 牺牲局部利益 而且 当时这场战争应该有显示力量的意思 毕竟刚刚做出重大的国策转变 我们也需要一场战争显示力量告诉对我们虎视眈眈的对手 即使改变了国策 中国依然十分强大 但如果顺手捞取了 大量利益 这个意思就变味 从自卫反击变成侵略 从显示力量变成挑衅 |
| 0 |
| q6738859 发表于 2012-4-5 14:25 只看TA 175楼 |
|---|
|
说到底，中国是农业大国。骨子里是小农骨子，吃饱喝足。ok。 纵观中国历史：秦始皇，西边的蛮夷。 忽必烈，草原民族。 大清，也是域外民族。 地地道道的中原皇帝 开阔边疆的很少。 |
| 0 |
| Sakyamuni 发表于 2012-4-5 14:40 只看TA 177楼 |
|---|
|
“战争是政治的延续” 看来lz没有深刻领会这句话的意思哦。 就好像两个小孩打架，只有在嘴巴说已经说不清的时候，才会动用武力。 若是一个孩子，上来就打，自然别人是惧怕的， 可同时也是不会受人欢迎的。 说不清，就打， 打完，可以说清就说， 不能说清，继续打。 所谓的“抗美援朝”也好“对越自卫反击战”也罢（人家称之为韩战和中越战争）， 都不是为了打仗而打仗的， 都有政治目的。 韩战，是树立毛个人在社会主义国家中的地位； 中越战争，是为了牵制越南在柬埔寨的正规军，同时内部可以整肃部队。 仅仅为了战争而战争的战争，貌似还没有过。 蒙古可能算是一个 |
| 0 |
